Blog,  Medicine,  News

Alternatieve geneeskunde – Wat is wetenschappelijk en bewezen?

Het is de ideale gelegenheid voor gebruikelijke klinische specialisten om de wetenschap achter hun medicatie te demonstreren door vruchtbare, niet-toxische en matige resultaten voor patiënten te laten zien.

Het is een ideale gelegenheid om terug te keren naar de logische techniek om de fijne kneepjes van electieve medicijnen te beheersen met imovane utan recept.

De Amerikaanse regering loopt achter op schema, een realiteit die veel Amerikanen eigenlijk al een hele tijd weten: naaldtherapie werkt. Een 12-delige raad van “specialisten” leerde de National Institutes over gezondheid (NIH), de ondersteuning ervan, dat naaldtherapie “onmiskenbaar succesvol” is voor de behandeling van bepaalde aandoeningen, bijvoorbeeld fibromyalgie, tenniselleboog, kwelling na een tandheelkundige medische procedure, misselijkheid tijdens de zwangerschap en ziekte en spugen in verband met chemotherapie with köpa imovane utan recept.

De directie was er minder van overtuigd dat naaldtherapie de enige behandeling is voor migraine, astma, slavernij, vrouwelijke problemen en andere.

Het NIH-bestuur zei dat “er verschillende gevallen zijn” waarin naaldtherapie werkt. Aangezien de behandeling minder resultaten oplevert en minder ingrijpend is dan reguliere medicijnen, “is de tijd gekomen om er op de juiste manier naar te kijken” en “het gebruik ervan uit te breiden tot gebruikelijke medicatie”.

  • Deze verbeteringen zijn normaal gesproken welkom, en het gebied van electieve medicatie zou tevreden moeten zijn met deze hervormingsgezinde vooruitgang.
  • De basisondersteuning van de NIH en gekwalificeerde “legitimering” van naaldtherapie is echter een diepere kwestie die zichtbaar zou moeten worden, de vooronderstelling die zo doordrenkt is in ons grote publiek dat ze praktisch niet detecteerbaar is voor alles behalve de meest inzichtelijke ogen.
  • De vooronderstelling is dat deze “specialisten” van medicatie veel gekwalificeerd zijn om de logische en genezende voordelen van electieve medicamenteuze modaliteiten te veroordelen.
    Dat zijn ze beslist niet.
  • De kwestie berust op de definitie en omvang van de uitdrukking “logisch”. Het nieuws staat vol met grieven van veronderstelde klinische specialisten dat electieve medicatie niet “logisch” is en niet “aangetoond”. Toch horen we deze specialisten nooit een minuut stilstaan ​​van hun aanklachten om de principes en veronderstellingen van hun gekoesterde logische techniek te inspecteren om te controleren of ze substantieel zijn.

Nogmaals, ze zijn het zeker niet

Klinisch student geschiedenis Harris L. Coulter, Ph.D., maker van de mijlpaal van vier delen van de geschiedenis van westerse medicatie genaamd Divided Legacy, maakte me voor het eerst bewust van een vitale, maar onopgemerkt, kwalificatie. De vraag die we moeten stellen is of gebruikelijke medicatie logisch is. Dr. Coulter beweert overtuigend dat dit niet zo is with
xanax køb

Gedurende de laatste 2500 jaar is de westerse medicatie gescheiden door een ongelooflijke factie tussen twee die tegen de perspectieven op welzijn en herstel waren, zegt dr. Coulter. Wat we tegenwoordig gebruikelijke medicatie (of allopathie) noemen, stond ooit bekend als rationalistische medicatie; electieve medicatie, in de ervaringen van dr. Coulter, heette empirische medicatie. Pragmatische medicatie hangt af van rede en winnende hypothese, terwijl empirische medicatie afhangt van opgemerkt realiteiten en echte ervaring – van wat werkt.

  • Dr. Coulter noemt enkele verrassende objectieve feiten die afhankelijk zijn van deze differentiatie. Gewone medicatie is een buitenbeentje, zowel qua ziel als qua constructie, van de logische strategie voor onderzoek, zegt hij. Zijn ideeën veranderen voortdurend met de meest recente voorwaartse sprong. Onlangs was het kiemhypothese; tegenwoordig zijn het erfelijke eigenschappen; morgen, wie kan het zeker zeggen?
  • Met elke veranderende stijl in het klinische idee, moet traditionele medicatie zijn huidige ouderwetse universaliteit weggooien en de opgewaardeerde dwingen, totdat het weer wordt veranderd. Dit is medicatie die afhankelijk is van een theoretische hypothese; de huidige realiteit van het lichaam moet worden gebogen om zich aan deze speculaties aan te passen of moet worden verontschuldigd als overbodig.
  • Specialists of this influence acknowledge a doctrine on trust and force it on their patients, until it’s refuted or perilous by the future. They move diverted by dynamic thoughts and fail to remember the living patients. Therefore, the finding isn’t straightforwardly associated with the cure; the connection is more a matter of mystery than science. This methodology, says Dr. Coulter, is “naturally loose, estimated, and flimsy it’s a creed of power, not science.” Even if a methodology barely works by any stretch of the imagination, it’s kept on the books on the grounds that the hypothesis says it’s acceptable “science.”

Then again, professionals of Empirical, or elective medication, get their work done: they study the individual patients; decide every one of the contributing causes; note every one of the indications; and notice the aftereffects of treatment.

Domperidone kaufen rezeptfrei

Homeopathy and Chinese medication are perfect representations of this methodology. The two modalities might be added to in light of the fact that doctors in these fields and other elective practices continually look for new data dependent on their clinical experience with domperidon rezeptfrei.

This is the significance of experimental: it depends on experience, at that point constantly tried and refined – however not rethought or disposed of – through the specialist’s every day practice with genuine patients. Hence, homeopathic cures don’t get old fashioned; needle therapy treatment systems don’t get superfluous.

Elective medication is demonstrated each day in the clinical experience of doctors and patients. It was demonstrated ten years prior and will stay demonstrated a long time from now. As indicated by Dr. Coulter, elective medication is more logical in the most genuine sense than Western, supposed logical medication.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *